2.2. Falacias formales
Actividad
Las falacias formales son razonamientos que no son correctos desde el punto de vista formal, pero que a menudo se presentan como aparentemente válidos. Así, pueden ser deducciones en las que la conclusión no se sigue de forma necesaria de las premisas, o procesos inductivos en los que las premisas no aportan de forma adecuada argumentos a favor de la probabilidad de la conclusión.
 |
|
Imagen de Dawn Hudson en publicdomainpictures.net. Dominio público |
- Falacia de la falacia:consiste en extender la invalidez de un argumento a la verdad de la conclusión. Por ejemplo, yo puedo hacer un razonamiento incorrecto del principio de inercia, pero eso no invalida la veracidad del mismo.
- Silogismo disyuntivo falaz: se parte de una disyunción y se da por supuesto que la afirmación de una de las posibilidades implica la negación de la otra. Por ejemplo: "cabía la opción de que la fiebre fuera por gripe o por infección, tiene una infección en la garganta, por lo que no tiene gripe".
- Negación falaz de la conjunción: al no darse un fenómeno que supone una conjunción de elementos, se niega uno de ellos. Por ejemplo: "para aprobar es preciso haber estudiado lo suficiente y haber realizado las tareas correspondientes; este alumno no aprobó, por lo que está claro que no estudió lo suficiente".
- Falacia de la afirmación del consecuente: es una interpretación errónea del valor de verdad de una implicación. Al establecer una implicación del tipo "si... entonces", lo que afirmamos es que de darse el antecedente, debe darse el consecuente, sin afirmar con ello que el la verdad del consecuente tenga que justificar la del antecedente. Por ejemplo, no puedo ´demostrar que haya llovido partiendo del principio general "cuando llueve, las calles se mojan" y del caso particular de que las calles estén efectivamente mojadas. La razón podría ser otra distinta, por ejemplo, que hubiesen sido regadas.
- Falacia de la negación del antecedente: ocurre lo mismo, pero al revés. Es decir, cuando tengo un condicional y su antecedente negado.Por ejemplo, si digo "si llueve las calles se mojan" y no ha llovido, pues concluyo "las calles no se pueden haber mojado".
Objetivos
Los que te hemos planteado son algunos de los ejemplos más conocidos de falacias formales e informales, pero no agotan el conjunto de las falacias posibles. En este sentido, más que retener nombres, te aconsejamos que te detengas en el análisis de los casos propuestos de modo que te sirvan para saber reconocer una falacia en general, o sea, un razonamiento aparentemente correcto pero que contiene algún defecto formal o material
Ejemplo o ejercicio resuelto
Vamos a poner otro ejemplo de los dos casos anteriores, para verlo mejor (por si no ha quedado claro).
Imagínate que decimos: "si estudias apruebas". Pues bien, la falacia de la afirmación del consecuente consistiría en tener como segunda premisa el enunciado "he aprobado". ¿Puedo deducir que he estudiado necesariamente?
El segundo caso, la falacia de la negación del antecedente, consistiría en —manteniendo la misma primera premisa del ejemplo anterior— tener como segunda premisa el enunciado "no he estudiado" y concluir que "no he aprobado". ¿Puedo aprobar aunque no haya estudiado?
 |
|
Aula en Wikimedia Commons, |
Objetivos
AV - Actividad de Espacios en Blanco
Para repasar te proponemos unas cuantas falacias. Tienes que descubrir de qué tipo es cada una.
En este vídeo sobre falacias formales te servirá para la comprensión de este capítulo y para el repaso de las reglas derivadas, el último apartado del tema de la lógica.
Vídeo de alonsosanchezhuelva en Youtube