2. El neopositivismo o positivismo lógico

Ejemplo o ejercicio resuelto

A continuación te proponemos una tarea fácil: intenta pensar en las diferencias existentes entre las siguientes proposiciones, y busca el modo en el que puedes saber si dichos enunciados son verdaderos o falsos.

Foto de Alfonso Álvarez en Flickr
bajo licencia Creative Commons

"Llueve."

"El cuadrado de una hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos en un triángulo rectángulo."

"Todo lo real es racional y todo lo racional es real" (G.W.F. Hegel).

"Los metales se dilatan por el calor."

"Dios ha muerto" (F.Nietzsche).

"2+2=5"

"¿Vamos al cine el fin de semana?" ("O si prefieres a otro sitio...")

Importante

El positivismo se basa en la afirmación de que el verdadero conocimiento es el conocimiento científico, por lo que habría que intentar que todos los campos del saber se aproximaran a la actitud y al método científico (incluida la propia filosofía). Los filósofos neopositivistas adoptaron esta actitud también en el siglo XX, pero le sumaron además a su doctrina la idea de que la Lógica podría ayudarnos a aclarar los malentendidos lingüísticos, y a precisar con claridad qué es realmente científico y qué no. Así, retomando las ideas del empirismo clásico, las diversas ciencias empíricas deberían llegar a formular proposiciones que pudieran contrastarse adecuadamente, comprobando de este modo su verdad o falsedad.

Según Witgenstein, las proposiciones han de expresar figuras de la realidad (si son verdaderas). Pero, por lo tanto, las proposiciones que expresan relaciones entre ideas (las proposiciones lógicas y matemáticas) son tautologías (de la expresión griega "tauta legein", "decir lo mismo"), y por lo tanto no dicen nada (no pueden comprobarse en la experiencia; no describen "un estado de cosas"). Esto llevará a los filósofos neopositivistas a la conclusión de que únicamente las proposiciones de las ciencias empíricas son las que proporcionan información sobre el mundo, por lo que habrá que centrarse en este tipo de proposiciones a la hora de indagar en filosofía.

Pregunta de Selección Múltiple

Pregunta

Determina cuáles de las siguientes afirmaciones encajan con el modelo de conocimiento propio del neopositivismo:

Respuestas

Cualquier conocimiento sólido debe ajustarse al modelo de las ciencias empíricas.

En la medida en que la filosofía no se ajusta al modelo científico, pues no desarrolla proposiciones contrastables, su misión debería ser la de aclarar en qué condiciones un conocimiento se ajusta a dicho modelo científico y es, por lo tanto, válido.

La lógica es un instrumento de conocimiento que nos aclara cuáles son los hechos que realmente ocurren. (Por ejemplo, si acerco la mano al fuego, me quemaré).

La lógica es un instrumento de conocimiento que nos aclara sobre aspectos formales, sobre las formas en las que la experiencia es posible. (Por ejemplo, un hecho ocurre o no ocurre, pero no puede ser que ocurra y no).

Retroalimentación

Actividad de Lectura

Crítica a Kant.

A.J. Ayer, divulgador de los "principios del neopositivismo", en su obra Lenguaje, verdad y lógica realiza una crítica radical a la clasificación de los diversos tipos de juicios que hizo I. Kant. Así, en el capítulo que trata sobre los "a priori" kantianos (¿recuerdas el tema de Kant?), nos dice:

"Vemos, pues, que no hay nada misterioso en cuanto a la certidumbre apodíctica de la lógica y de la matemática. Nuestro conocimiento de que ninguna observación puede refutar nunca la proposición "7+5=12" depende, simplemente, del hecho de que la expresión simbólica "7+5" sea sinónima de "12", de igual modo que nuestro conocimiento de que todo oculista es un doctor en ojos depende del hecho de que el símbolo "doctor en ojos" sea sinónimo de "oculista". Y la misma explicación es válida para cualquier otra verdad a priori." (En el apartado Nuestra explicación de las verdades "a priori" socava el sistema trascendental de Kant, en el citado libro, Ed. Martínez Roca, 1986.)

Actividad

Be patriotic en Wikimedia Commons
bajo licencia Creative Commons

 

Podríamos considerar que el neopositivismo es una reacción ante el horror que produjo la Gran Guerra (la 1ª Guerra Mundial), en un intento de encontrar criterios científicos que permitieran considerar cuando una afirmación es verificable o no. De esta forma podríamos reducir los "discursos vacíos" e intentar introducir la racionalidad en la vida misma.

Objetivos

El neopositivismo, o positivismo lógico, era en realidad un movimiento formado tanto por filósofos como por científicos diversos. Junto a Russell y Wittgenstein cabe destacar a los integrantes del Círculo de Viena (físicos como Moritz Schlick o Rudolf Carnap, sociólogos como Otto Neurath), o a otros filósofos con formación lógica, como Tarski o el británico Ayer (a los que puedes remitirte en la Wikipedia). Todos estos autores comparten unos mismos ideales y metodología, sumando los frutos de las tres corrientes que ellos consideraban importantes en la historia de la filosofía: el empirismo, el positivismo y el análisis lógico.